ابطال مراحل استخدام به دلیل عدم مطابقت رشته تحصیلی با رشته آزمون استخدامی

شماره دادنامه....
مرجع رسیدگی شعبه ۲۳ تجدید نظر دیوان عدالت اداری 
تجدید نظر خواه آقای.... تجدیدنظرخوانده : وزارت بهداشت و درمان آموزش پزشکی- دانشگاه علوم پزشکی و خدمات درمانی نمونه رای ابطال آزمون،وکیل شکایت استخدامی،وکیل دعاوی دیوان عدالت،وکیل تخصصی دیوان عدالت،وکیل دیوان عدالت شیراز
موضوع تجدیدنظرخواسته اعتراض به دادنامه شماره..... صادره از شعبه ۴۰ بدوی دیوان عدالت اداری 
گردش کار: شاکی دادخواستی به طرفیت مشتکی عنهً به خواسته الزام به شروع کار پس از انجام و آزمون استخدامی سال ۹۶ دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی تقدیم دیوان عدالت اداری می‌نماید که پرونده به شعبه بدوی ارجاع و پس از ثبت نسخه دوم دادخواست و ضمائم آن برای طرف شکایت ارسال که به شرح لایحه جوابیه پیوست دادخواست اقدام به اعلام پاسخ نموده است و در نهایت شعبه بدوی با بررسی دلایل طرفین رای به رد شکایت صادر و پس از ابلاغ رای دیوان تضرتجدیدنظرخواه با تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره را می نماید و دادخواست تجدیدنظرخواهی توسط معاون محترم دیوان به این شعبه ارجاع می‌شود و پس از ثبت به کلاسه. فوق در این شعبه و انجام تشریفات مقدماتی اینکه شعبه ضمن اعلام ختم رسیدگی به شرح آتی مبادرت به انشا رای می نماید.
رای شعبه ۲۳ تجدید نظر دیوان

با توجه به اینکه علت عدم انجام کلیه مراحل جذب استخدامی تجدیدنظرخواه عدم مطابقت رشته تحصیلی نامبرده به رشته و مدرک تحصیلی که در آزمون استخدامی تعیین گردیده می باشد اما به جهت اینکه رئیس دانشگاه فنی و حرفه ای طی نامه شماره..... مورخ..... اعلام نموده که در سال ۱۳۸۷ به عنوان رشته های دوره های کارشناسی ناپیوسته از سوی گروه درسی و تایید شورای عالی برنامه‌ریزی وزارت علوم تحقیقات و فناوری به مهندسی تکنولوژی تغییر نام یافته که شامل دوره کارشناسی ناپیوسته تکنولوژی تاسیسات حرارتی و برودتی نیز می‌شود و مدیرکل دفتر برنامه ریزی آموزش عالی وزارت علوم تحقیقات و فناوری به موجب نامه شماره..... مورخ..... اعلام نموده است که بر اساس مطابقت ریز نمرات سرفصل گذرانده شده در رشته کارشناسی ناپیوسته مهندسی تکنولوژی تاسیسات حرارتی و برودتی و برنامه درسی دوره کارشناسی رشته تاسیسات حرارتی و برودتی مصوبه جلسه ۲۲۱ به تاریخ..... شورای عالی برنامه‌ریزی آموزش عالی مشخص شده این دو سرفصب با هم یکسان هستند بنابراین با عنایت به مراتب فوق تغییر عنوان رشته تحصیلی بدون اینکه محتوای آن تغییر پیدا نماید خارج از اراده تجدیدنظرخواه بوده است و اگر چنین باشد امکان جذب استخدامی برای چنین شخصی در هیچ زمانی فراهم نخواهد شد و این امر خلاف عدالت انصاف است و با توجه به اینکه رشته تحصیلی شاکی از لحاظ محتوا سرفصل دروس یکسان می باشد لذا تجدیدنظرخواهی مقرون به صحت تشخیص و مستند به ماده ۷۱ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم ورود شکایت شاکی در حد الزام طرف شکایت به ادامه مراحل استخدام  نامبرده صادر و اعلام میگردد رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۲۳ تجدید نظر دیوان عدالت اداری-مستشار شعبه ۲۳ تجدید نظر دیوان عدالت اداری-علی اکابری یدالله اسماعیلی فرد