مرجع رسیدگی به دعوای ابطال اخطاریه پلمپ چاه آب

رسیدگی به اعتراض در خصوص ابطال اخطاریه پلمپ چاه ابتدا در صلاحیت کمیسیون رسیدگی به امور آبهای زیر زمینی است که تصمیم مرجع مذکور یک تصمیم اداری تلقی می شود و تصمیم مذکور قابل اعتراض در دیوان عدالت اداری است.شکایت از اخطار پلمپ چاه ، وکیل تخصصی کمیسیون چاه

دادنامه : ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۸۹۰۰۴۸ مورخ ۱۳۹۲/۰۸/۰۷ 
خلاصه جریان پرونده
بدوا در تاریخ ۹۰/۱۰/۴ آقای الف الف به طرفیت اداره آب شهرستان ورامین دادخواستی به خواسته ابطال اخطاریه شماره ۹۰/۸۲۰۷/۴۴۳_۹۰/۹/۱ سازمان آب و صدور پروانه بهره برداری از یک حلقه چاه آب دستی در محوطه دامداری این جانب در اراضی حسین آباد عرب بدوا صدور دستور موقت جهت جلوگیری از پلمپ نمودن چاه مورد نظر با جلب نظر کارشناس تقدیم داشته که رسیدگی به آن در دادگاه بخش جوادآباد به جریان افتاده دادگاه مرحوم دستور داده که دفتر یا ارسال نسخه ثانی دادخواست و ضمایم برای خوانده وقت رسیدگی تعیین و طرفین را به دادرسی دعوت نماید و در تاریخ ۹۰/۱۰/۶ قرار ارجاع امر به کارشناسی را صادر نموده و وقت جهت اجرای قرار کارشناسی برای ۹۰/۱۱/۳۰ تعیین و طرفین و آقای کارشناس را دعوت نموده است دادگاه در روز مرقوم با حضور طرفین و کارشناس تشکیل جلسه داده و آقای کارشناس با اعلام اینکه نظریه خود را طرف چهل روز تقدیم خواهد نمود جلسه را ترک نموده و نظریه خود را در ۹۰/۱۲/۲۳ تقدیم داشته که به شماره ۲۹۷۹_۹۰/۱۲/۲۳ ثبت شده دادگاه به دفتر دستور داده نظریه کارشناس به طرفین ابلاغ چنانچه اعتراض دارند کتبا اعلام دارند و فیش دستمزد  به آقای کارشناس پرداخت شده دفتر به شرح دستور عمل نموده و از طرفین دعوت نموده که با حضور در دادگاه ظرف یک هفته پس از رویت اخطاریه هرگونه اعتراضی دارند به دادگاه اعلام نمایند امور منابع آب جنوب شرق ورامین طی لایحه ۲۴۱_۹۱/۳/۳ به نظریه کارشناس اعتراض نموده در دادخواست خواهان را تقاضا نموده است دادگاه بخش جوادآباد طی داد نامه ۱۵۷_۹۱/۳/۴ قرار عدم صلاحیت دادگاه را به صلاحیت کمیسیون رسیدگی به امور آب های زیر زمینی صادر نموده است اداره امور آب مراتب اعتراض خود را به دادنامه مرقوم طی  لایحه شماره ۹۱/۲۰۳۳/۴۴۳_۹۱/۴/۴ منضم به دادخواست تجدیدنظرخواهی وارده به شماره ۶۲_۹۱/۴/۵ اعلام کرده که پس از ارسال نسخه ثانی دادخواست و ضمایم تجدیدنظرخواهی برای آقای الف الف و اینکه اگر اعتراض دارد کتبا ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ ارائه نماید نامبرده لایحه ای به عنوان پاسخ به تجدید نظر خواهی اداره امور آب تقدیم داشته که به شماره ۴۹_۹۱/۵/۲۴  ثبت شده است سرانجام شعبه ۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران مبادرت به صدور دادنامه شماره ۸۸۹_۹۱/۸/۳ نموده و رای شماره ۱۵۷_۹۱/۳/۴ دادگاه بخش جوادآباد را اولاً در قسمت صدور حکم به ابطال اخطاریه ۹۰/۸۲۰۷/۴۴۳ _۹۰/۹/۱ امور آب جنوب شرق استان تهران نقض نموده و آن را یک تصمیم اداری تلقی و مرجع آن را دیوان عدالت اداری تشخیص داده ثانیاً در خصوص موضوع ماده واحده تعیین تکلیف چاه های آب فاقد پروانه بهره برداری مصوب ۸۹ مرجع رسیدگی به اعتراض را کمیسیون موضوع قانون یاد شده دانسته که سپس قابل طرح در دیوان عدالت اداری تشخیص داده و رای دادگاه را در این قسمت نقض و قرار عدم صلاحیت به صلاحیت کمیسیون موضوع قانون یاد شده و سپس قابل طرح در دیوان عدالت اداری می باشدصادر نموده و پرونده طی نامه ۹۰۱۰۹۷_۹۱/۹/۲۶ از دفتر شعبه اول بخش جوادآباد به دفتر کمیسیون مرقوم ارسال گردیده و آقای مدیر دفتر شعبه ۸ تجدید نظر پرونده را طی نامه ۶۱۹_۹۲/۵/۲۳ به دیوان عالی کشور ارسال نموده و مالا در تاریخ ۹۲/۵/۳۰ به شعبه پنجم دیوان عالی کشور ارجاع شده است پرونده مطلب موثر دیگری ندارد.
هیات شعبه در تاریخ فوق تشکیل و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و انجام مشاوره ختم رسیدگی اعلام و به شرح آتی رای می دهد.
  رای دیوان 
دادنامه شماره ۸۸۹_۹۱/۸/۳۰ صادره از شعبه ۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران مطابق مقررات قانونی صادر گردیده و عیناً تایید می گردد و مقرر است که پرونده از طریق شعبه اول دادگاه عمومی بخش جوادآباد به کمیسیون رسیدگی به امور آب های زیرزمینی ارسال گردد.
مستشاران شعبه ۵ دیوان عالی کشور جلیلی رضایی

این مطلب را هم از دست ندهید : نمونه رای دیوان عدالت اداری در مورد مرجع درخواست صدور مجوز برای حفر چاه