تاثیر اصرار گزینش ادارات به رد صلاحیت افراد بعد از رای دیوان عدالت اداری

لزوم تبعیت از نظر دیوان در رسیدگی مجدد توسط هیات گزینش
کلاسه پرونده: تش ۹۰۰۳۴۱/۱
موضوع اعمال ماده ۱۸ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵
نسبت به دادنامه های صادره از شعبه ۲۱ دیوان عدالت اداری به شماره ۶۶۸_۸۸/۴/۳۱ مطروحه در کلاسه ۲۲۹/۸۸/۲۱
مرجع رسیدگی شعبه اول تشخیص دیوان عدالت اداری
شاکی در پرونده شعبه ۲۱ دیوان عدالت اداری الف
طرف شکایت هیات مرکزی گزینش آموزش و پرورش
موضوع خواسته ابطال رای هیات مرکزی گزینش به شماره ۸۳۰/۸۸۱۹۷/۸_۵۸۸/۲/۱ م گ 
هیات شعبه آقایان رئیس مرتضی اشراقی
مستشاران محمد درزی رامندی حمیدرضا شریعت فر محمدرضا دلاوری حسینعلی یاورزاده

خلاصه جریان پرونده

مخلص و ماحصل ادعای شاکیه این است هیات مرکزی گزینش آموزش و پرورش بدون لحاظ سوابق قضایی رسیدگی در دیوان ازجمله دادنامه شماره ۲۷۰۶ مورخ ۸۶/۱۱/۲۱ صادره از شعبه ۲۱ دیوان وی را فاقد صلاحیت عمومی جهت استخدام تشخیص و به واسطه این اظهارنظر خواستار ابطال رای هیات مرکزی گزینش از دیوان می شود و موضوع جهت رسیدگی به شعبه ۲۱ ارجاع و شعبه  مرجوع الیه پس از ابلاغ دادخواست و ضمائم آن به طرف شکایت فرصت ندارد دفاع را به گزینش اعطا و متعاقب آن مدیرکل دبیرخانه هیات طی لایحه ثبت شده به شماره ۷۹۶ مورخ ۸۸/۴/۸ دفاعا بیان می دارد پس از نقض رای گزینش توسط دیوان مجددا از طرق مقرر در ماده ۱۵ قانون گزینش بررسی لازم اعم از تحقیقات جامع  و مصاحبه حضوری با وی معمول و در نتیجه با توجه به مجموع بررسی های انجام شده به دلیل عدم احراز برخی از بندهای ذیل ماده ۲ قانون گزینش واجد شرایط جهت تصدی امر حساس تعلیم و تربیت و ضوابط عمومی گزینش نداشته و از آنجا که اقدامات هیات منطبق با مقررات بوده خواستار رد شکایت می شود و به دنبال حصول اطلاع است مدافعات مرقوم شعبه در تاریخ ۸۸/۴/۳۱ ختم رسیدگی را اعلام و با این استدلال که عدم صلاحیت شاکیه بر اساس مواد ۲ و ۱۵ قانون گزینش مهره زنی باشد رای معترض را تایید و شکایت شاکیه  را غیر وارد تشخیص و حکم به رد شکایت صادر می نماید و با ابلاغ رای دیوان شاکیه تقاضای اعمال ماده ۱۸ قانون دیوان عدالت اداری از ریاست محترم دیوان را می‌نماید و ایشان نیز پس از جلب نظر دوتن از قضات پاره وقت بررسی ماده ۱۸ با درخواست موافقت و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع می شود هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل و پس از انجام مشاوره و استماع گزارش عضو ممیز جناب آقای دلاوری با لحاظ محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح آتی مبادرت به انشاء رأی می‌نماید.
رای شعبه اول تشخیص دیوان عدالت اداری
از آنجا که استناد گزینش به بند ۴ ماده ۲ قانون گزینش مصوب ۷۴ ناظر بر اشتهار به فسق و فجور روده و این امر در نظر شعبه بدوی ثابت نگردید و در نهایت با اصدار دادنامه شماره ۲۷۰۶_۸۶/۱۱/۲۱ رای هیات گزینش توسط دیوان نقض و رسیدگی مجدد تجویز گردیده لکن گزینش در رسیدگی بعدی بدون تبعیت از نظر دیوان و با طرح مسائل کلی در نامه شماره ۸۳۰/۹۴۶۵۷۱۸ مورخ ۸۸/۴/۶ و با این عبارت به دلیل عدم احراز برخی از بندهای ذیل ماده ۲ قانون گزینش بدون انطباق وضعیت شاکیه با بندهای مورد نظر بر نظر قبلی اصرار ورزیده است در حالی که با ابلاغ رای دیوان در صفحه ۲۴۹ پرونده گزینش شاکیه تحت کلاسه ۴۱۸۸۸ و بررسی اقدامات گزینش به شرح صفحات ۲۵۰ الی ۲۶۱ هیچ اقدام مثبت عملی در جهت تامین نظر شعبه بدوی دیوان صورت نپذیرفته در حالی که طبق تبصره ماده ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری هیات گزینش مکلف به رعایت رای دیوان در تصمیم و اقدام بعدی خود بوده است که برخلاف مدلول تبصره مذکور عمل نموده است لذا بنا به جهات فوق تقاضای اعمال ماده ۱۸ قانون دیوان عدالت اداری نسبت به دادنامه شماره ۶۶۸ مورخ ۸۸/۴/۳۱ مقرون به صحت تشخیص و ضمن نقض رای مذکور رسیدگی مجددا با بررسی جامع و مانع در راستای بند ۴  ماده ۲ قانون گزینش صادر و اعلام می گردد رای صادره قطعی است.
مرتضی اشراقی رئیس شعبه اول تشخیص دیوان عدالت اداری
محمد درزی رامندی حمیدرضا شریعت فر محمدرضا دلاوری حسینعلی یاورزاده مستشاران شعبه اول تشخیص دیوان عدالت اداری.برگرفته از نحوه نظارت دیوان عدالت اداری نسبت به آرا و تصمیمات مراجع اختصاصی اداری ایران-محمدرضا دلاوری.

این نمونه رای را هم بخوانید : میزان اختیارات هسته های گزینش ادارات در پذیرش متقاضی استخدام